EL CASTILLO DE CASTELLAR, ZAFRA
Hoy día en la cima de la sierra del castellar de la ciudad de Zafra tan solo quedan ruinas, las ruinas de un castillo del que no se sabe mucho debido a que su historia tiene varias versiones y no hay nada claro sobre ella, tan solo deducciones. Una hipótesis cuenta que fue construido para marcar las fronteras durante los reinos taifas al rededor del año 1035, aunque otras fuentes datan que se construyó durante el siglo IX debido a la necesidad de defensa ya habida en la ciudad durante esa época. El castillo roquero fue construido por los musulmanes como un castillo defensivo durante Al-Andalus.
La misma fuente que nos cuenta su construcción durante el siglo XI (Antonio Salazar) habla del geógrafo árabe Al-Bakri pero en muchas ocasiones se rechaza que Al-Bakri hablara del castillo de Zafra, si no que nos cuentan que el llamado Castillo de Sajra Abi Hassán no corresponde a Zafra si no que está ubicado en Puerto Peña (Badajoz).
La decantación sobre la fecha constructiva entre los años 1030 y 1045 diría que el castillo tenia exclusivamente función defensiva.
Fue primeramente ocupado por los musulmanes pero más tarde lo habitaron los cristianos. El abandono del castillo fue causado por el avance en armas que hizo de las fortalezas algo casi inservible pues podían ser fácilmente derribadas y al tener difícil acceso el castillo no pasó a ser residencia de los señores medievales. La construcción de la muralla y del palacio hacen que el castillo no sea necesario, por lo que podría haber sido hasta derruido, lo que debido a su estado de conservación a pesar de no ser óptimo no lo hace ser una opción.
El castillo es puramente roquero, militar y de finalidad defensiva. Los materiales con los que fue construido el castillo habrán sido empleados en construcciones cercanas. muchos de los restos deben de estar enterrados debido a la ubicación desnivelada del patio de armas. Solo en el segundo nivel se pueden localizar estos materiales enterrados.
La planta del castillo levanta de nuevo muchas hipótesis ya que no hay nada comprobado, solo estudios de diferentes personas con resultados diversos La primera fue la levantada por Antonio Salazar en su estudio de 1955, aunque es muy arriesgada e imprecisa. Se desconoce si este autor realizó alguna investigación para averiguar ciertos datos, debemos tener en cuenta que desde que su libro fue escrito se han perdido bastantes elementos constructivos.
El castillo es puramente roquero, militar y de finalidad defensiva. Los materiales con los que fue construido el castillo habrán sido empleados en construcciones cercanas. muchos de los restos deben de estar enterrados debido a la ubicación desnivelada del patio de armas. Solo en el segundo nivel se pueden localizar estos materiales enterrados.
La planta del castillo levanta de nuevo muchas hipótesis ya que no hay nada comprobado, solo estudios de diferentes personas con resultados diversos La primera fue la levantada por Antonio Salazar en su estudio de 1955, aunque es muy arriesgada e imprecisa. Se desconoce si este autor realizó alguna investigación para averiguar ciertos datos, debemos tener en cuenta que desde que su libro fue escrito se han perdido bastantes elementos constructivos.
![]() |
Planta aproximada por A. Salazar |

Ciertamente las ruinas para mi tiene más valor emocional que histórico, puesto que no hace mucho un amigo de mis padres falleció y pidió que se esparcieran en ellas sus cenizas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario